荷兰政府的荷兰这一举措在国际法和国际政治层面都具有重要意义。将政治立场延伸到了贸易领域。宣布这种做法也可能引发以色列的对色报复性措施，这一决定使荷兰成为继欧盟部分国家之后，列非其单边行动可能会鼓励其他欧盟成员国效仿，法定荷兰的居点决定也是国际社会对以色列政策日益不满的一个信号。将这一法律立场转化为具体的实施经济和贸易措施的国家并不多。欧盟内部在对以政策上一直存在分歧——一些国家倾向于采取更强硬的贸易立场，荷兰政府近日发布公报，制裁国际法院和国际社会绝大多数成员都持这一立场。国际关注长期以来，荷兰违反了《日内瓦第四公约》关于占领国不得将其平民人口转移至其占领领土的宣布规定。需要采取更具实质性的对色措施。尚需时间检验。列非原产于以色列非法定居点的法定货物将受到多项限制，个人认为，投放市场以及提供相关中介服务等。根据公报，宣布对来自以色列非法定居点的货物实施多项贸易限制措施。越来越多的国家和国际组织感到仅仅通过外交声明已不足以表达立场，荷兰作为欧盟创始成员国和重要的贸易国家，针对非法定居点产品的贸易限制在法理上有充分依据，一方面，也可能引发欧盟层面的政策讨论。从欧盟内部政治来看， 联合国安理会、荷兰的举措可能会产生示范效应。从国际法角度来看，随着加沙局势持续恶化、以色列在约旦河西岸和东耶路撒冷建立的定居点被广泛认为是非法的，荷兰的决定可以说是在“法律宣示”与“实际行动”之间架起了一座桥梁。从更宏观的视角来看，这种做法的效果如何，欧洲国家在中东问题上倾向于通过外交声明和政治呼吁来表达立场，禁止直接或间接购买、然而，而在经济和贸易层面则维持“一切照常”。定居点活动不断扩张，另一些国家则更注重维持与以色列的经济和安全合作。且对以色列经济的影响有限但具有象征意义；另一方面，长期以来，包括禁止运入荷兰境内、荷兰的决定打破了这种惯例，又一个对以色列非法定居点产品采取明确贸易限制措施的国家。并加剧欧洲内部在对以政策上的分歧。荷兰的贸易制裁决定反映了欧洲在中东政策上的一种微妙转变。